Miért létezik két PRIM márka egyszerre?
Két gyártó, egy márkanév – A jogvita és üzleti helyzet összefoglalása
A cikk írása közben mindkét érintett felet megkerestem a kérdéseimmel, és elképesztő mennyiségű adattal láttak el. Ezek között voltak hivatalos dokumentumok, személyes visszaemlékezések és technikai részletek is. Az alábbiakban megpróbálom ezeket összefoglalni és egy objektív, semleges szemszögből, érzelmektől mentesen bemutatni. Fontosnak tartom, hogy az információk pontosak és hitelesek legyenek, ezért igyekeztem a lehető legtöbb forrást ellenőrizni és összevetni. artsd szem előtt olvasás közben, hogy ez a cikk nem kifejezetten gyűjtői útmutató a Prim órákhoz. Bár szívesen beleástam magam az óra történelmi és technikai részleteibe, még mindig van mit feltárni. Emellett nem szeretnék bizonytalan vagy ellenőrizetlen információkat tényként közölni, mivel a pontosság és a hitelesség számomra elsődleges szempont.
Ha valakit mélyebben érdekel a téma, vagy további részletekre kíváncsi, nyugodtan keressen meg, szívesen megosztok további információkat.
A cseh PRIM órák története bonyolult és vitatott, mivel jelenleg két vállalat – az ELTON hodinářská, a.s. és az MPM-Quality, s.r.o. – is igényt tart a PRIM márkanévre. A jogi és történeti kérdések miatt a piac és a vásárlók számára is nehéz egyértelműen meghatározni, melyik vállalat tekinthető az „eredeti” PRIM órák örökösének.
A PRIM márkanév kettős létezésének oka a csehszlovák óragyártás történelmi fejlődésében rejlik. Az eredeti óragyártó a Chronotechna nevű állami vállalat volt, amely a második világháború után alakult, és amely bevezette a PRIM márkát. Az első hivatalos PRIM logó egy úgynevezett „cipó alakú” (loaf-shaped) grafikai megoldás volt, amelyet az 1950-es években védjegyként is bejegyeztek.
A Chronotechna fő üzeme főként faliórákat és ébresztőórákat gyártott, míg az óragyártásért felelős Nové Město nad Metují-i üzem 1949-ben alakult meg, és az 1950-es évek végére elérte, hogy Csehszlovákia saját karóra-iparággal rendelkezzen. 1969. január 1-jén a Nové Město nad Metují-i gyár levált a Chronotechnáról, és ELTON, Nemzeti Vállalat néven függetlenedett.
Logótervezés és a PRIM márka kettős használata
Miután az ELTON függetlenné vált, felmerült a kérdés, hogy milyen márkanevet használjon. Bár a PRIM név ekkorra már széles körben ismert és elismert volt, a Chronotechna továbbra is birtokolta az eredeti „cipó alakú” PRIM logó védjegyét. Ezért az ELTON új vizuális arculatot készített.
Az új PRIM logót 1969-ben Josef Žid, az ELTON egyik munkatársa tervezte, és ezt az úgynevezett PN01 szabvány rögzítette szeptember 23-án. Ettől az időponttól kezdve ezt az új logót alkalmazták az ELTON által gyártott karórákon, valamint a cég minden üzleti dokumentációján és műszaki anyagán. A régi cipó logó megmaradt a Chronotechna által gyártott fali és asztali órákon.
A Chronotechna és az ELTON 15 éven át párhuzamosan használták a PRIM nevet, de eltérő logókkal:
- Chronotechna továbbra is az eredeti, „cipó alakú” logót használta az óráira, amelyek főként ébresztő- és faliórák voltak.
- ELTON a saját, 1969-ben megalkotott logóját alkalmazta, amely kizárólag a karórákon jelent meg.
1984-ben felmerült a kérdés, hogy a PRIM márkanevet a PN01 grafikai formában is védjegyként be kellene jegyezni. Az ELTON kezdeményezte a bejegyzést, de a Chronotechna is igényt tartott rá, így végül megegyezés született, hogy a bejegyzést Chronotechna intézi. Ezek a megoldások a szocialista vállaatoknál mindennaposak voltak, mivel mindegyik cég tulajdonosa az állam volt. A védjegy 1985-ben, a 165917-es számon került a hivatalos nyilvántartásba.
Privatizáció és a védjegyek tulajdonjogának kérdése
A rendszerváltás után, az 1990-es években mind a Chronotechna, mind az ELTON privatizáción ment keresztül. A Chronotechna jogutódja az EUTECH a.s. lett, amely a privatizáció során megszerezte az összes PRIM védjegyet, beleértve a PN01-es logót is (védjegyszám: 165917).
Eközben az ELTON hodinářská a.s. néven magánkézbe került, és tovább folytatta az óragyártást az eredeti Nové Město nad Metují-i üzemben. Bár az ELTON megpróbálta visszavásárolni a 165917-es védjegyet az EUTECH-től, az üzlet nem jött létre. Az EUTECH végül az összes PRIM védjegyet eladta az MPM-QUALITY v.o.s.-nek.
Az MPM-QUALITY a védjegyek új tulajdonosaként PRIM márkanév alatt kezdett el órákat forgalmazni, főként külföldről beszerzett szerkezetekkel. Az ELTON azonban továbbra is használta a PRIM logót az általa gyártott órákon, arra hivatkozva, hogy már 1969 óta alkalmazza a PN01-es logót.
| Jellemző | ELTON hodinářská a.s. | MPM-QUALITY v.o.s. |
| Történelmi kapcsolat | Az eredeti Nové Město nad Metují-i óragyár utódja | A PRIM védjegyek hivatalos tulajdonosa |
| Gyártás helye | Csehország, saját mechanikus szerkezetekkel | Különböző beszállítók, globális piacra gyártás |
| Használt PRIM logó | „PRIM MANUFACTURE 1949” (EU védjegy) PRIM logo (P01) a „korábbi felhasználó” (prior user) jogábó | Az 1955–1989 közötti PRIM logók tulajdonosa |
| Piaci pozicionálás | Kézműves, manufaktúra-szintű órák, felső kategóriás modellek | Széleskörű, elérhető árú PRIM órák gyártása |
| Szerkezetek | 50% saját mechanikus, 50% svájci automata vagy kvarc | Külső beszállítók szerkezetei |
| Gyártott alkatrészek | Tokok, számlapok, mutatók és egyéb alkatrészek Csehországban készülnek | Nem saját gyártás |
| Éves gyártás/eladás | Kb. 2000 óra | Több mint 5000 óra |
| Alkalmazottak száma | Kb. 40 fő | 15 fő |
| Éves árbevétel | 4 millió euró felett | 1 millió euró felett |
Jogi viták és a „korábbi felhasználó” státusz
Az ELTON és az MPM-QUALITY közötti jogi vita hosszú évek óta tart. A cseh bíróságok több alkalommal is kimondták, hogy bár az MPM-QUALITY a PRIM védjegyek tulajdonosa, az ELTON jogosult továbbra is használni a PRIM nevet és a PN01 logót a termékein.
Ez a jogi státusz az úgynevezett „korábbi felhasználó” (prior user) jogából fakad, amely szerint ha egy vállalat már a védjegy hivatalos bejegyzése előtt évekig használt egy megjelölést a piacon, akkor jogosult annak további használatára, még akkor is, ha a védjegy később más tulajdonába kerül.
A két PRIM márka közötti fő különbségek
- ELTON hodinářská a.s. a Nové Město nad Metují-i gyár jogutódja, amely a történelmi PRIM óragyártást folytatja. Saját fejlesztésű és gyártású szerkezeteket alkalmaz a legmagasabb kategóriás modelljeiben, amelyeket a MANUFACTURE PRIM 1949 európai védjeggyel jelöl.
- MPM-QUALITY v.o.s. a PRIM védjegyek tulajdonosa, de nem a történelmi gyártó jogutódja. Az általa forgalmazott órák túlnyomórészt külföldön, főként Ázsiában gyártott szerkezeteket tartalmaznak, az utóbi években kezdtek vásárolni svájci gyártoktól is
Jelenlegi helyzet és folytatódó jogi viták
A két vállalat között továbbra is több per zajlik. A cseh bíróságok már hoztak előzetes határozatokat az ügyben, például:
- Az MPM-QUALITY nem állíthatja magáról, hogy a PRIM órák történelmi jogutódja.
- Az MPM-QUALITY nem nevezheti egyedüli eredeti PRIM gyártónak magát.
- Az ELTON által gyártott PRIM órák nem minősíthetők hamisítványnak.
- Az MPM-QUALITY nem állíthatja, hogy az ELTON jogtalanul használja a PRIM nevet.
- 2020-ban a Cseh Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a PRIM márkanév jogai az MPM-QUALITY tulajdonában maradnak. Ugyanakkor az ELTON továbbra is használhatja a PRIM logót az ún. „korábbi felhasználói jog” alapján
A viták várhatóan még éveken át folytatódnak, és jelenleg nincs végleges megoldás a PRIM név kettős használatának kérdésére.
A vita a logó tervezése körül
A logó tervezése is központi szerepet játszik a jogi vitákban, mivel mindkét fél más-más narratívát állít a logó eredetével kapcsolatban.
- Az ELTON narratívája:
- Az ELTON szerint a PN01-es logót Josef Žid, az ELTON munkatársa tervezte 1969-ben, amikor a vállalat önállóvá vált a Chronotechnától.
- A logó tervezése a vállalat szabványai szerint történt, és azóta is ezt a változatot használják a termékeiken.
- Az ELTON hangsúlyozza, hogy a logó tervezésekor nem volt szükség külső tervezőkre, mivel a vállalatnak voltak saját szakemberei.
- Az MPM-QUALITY narratívája:
- Az MPM-QUALITY szerint a PN01-es logó tervezésében Jiří Rathouský, a csehszlovák korszak egyik legismertebb grafikusművésze játszott központi szerepet.
- Rathouský felesége, Dora Nováková is részt vett a tervezésben, és a logó tervezése során a kommunista korszakban kötelező volt az „Artistic Group” (művészeti csoport) engedélye is.
- Az MPM-QUALITY szerint Josef Žid nem a logó tervezője volt, hanem csak a méretezésén dolgozott, hogy az illeszkedjen az óralapokra. (Itt szeretnék egy személyes megjegyzést tenni: a szocializmus évei alatt apukám a HIKI-nél dolgozott, és a nyákforrasztás terén rengeteg újítást vezetett be. Ennek ellenére a szabadalmi iratokban soha nem az ő neve szerepelt, hisz ő csak egy mezei mérbök volt. Éppen ezért a fenti megállapítást érdemes ezen a szűrőn keresztül értelmezni.)
- A bírósági álláspont:
- A bíróságok többször is elutasították az MPM-QUALITY álláspontját, és megerősítették, hogy Josef Žid volt a logó tervezője.
- Az MPM-QUALITY által benyújtott dokumentumokat, amelyek Rathouský tervezői szerepét igazolni próbálták, a bíróság hamisítványnak nyilvánította.
A logók használata ma
- ELTON hodinářská a.s.:
- A PN01-es logót használja a termékein, mivel „korábbi felhasználóként” jogosult rá.
- A MANUFACTURE PRIM 1949 európai védjegyet is használja, amelyet 2003-ban regisztráltak, és amely kizárólag az ő termékeiken szerepel.
- Az ELTON hangsúlyozza, hogy a logók használata a történelmi gyártóként való azonosulásuk része.
- MPM-QUALITY v.o.s.:
- A „cipó” logót és a PN01-es változatot is használja, mivel ők a PRIM védjegyek tulajdonosai.
- Az MPM-QUALITY szerint ők a PRIM márka őrzői, és a logók használata jogilag megalapozott.
Összegzés
A PRIM órák története egyedülálló példája annak, hogy egy történelmi márkanév körüli jogvita milyen hatással lehet egy iparágra. Az ELTON és az MPM-Quality egyaránt jelentős szereplője a cseh óragyártásnak, de eltérő stratégiát és filozófiát képviselnek. Az egyik manufakturális, prémium szegmensben versenyez, míg a másik a szélesebb közönséget célozza meg. A jogi helyzet és a történelmi narratíva folyamatos vitája miatt a PRIM név továbbra is kettős jelentéssel bír – attól függően, hogy a jogi dokumentumokat vagy az iparági hagyományokat tekintjük elsődlegesnek.
Az évek óta tartó jogi viták miatt a fogyasztók számára gyakran nehéz egyértelműen azonosítani, hogy melyik cég képviseli az „igazi” PRIM márkát. A két vállalat közötti kommunikáció és jogértelmezési különbségek időnként zavart kelthetnek a piacon. Az olvasók számára a legfontosabb üzenet, hogy mindkét cég PRIM órákat kínál, de teljesen eltérő filozófia mentén. Érdemes vásárlás előtt tájékozódni arról, hogy melyik PRIM márka áll közelebb az elvárásodhoz.
Szerző
